Terwijl het publieke debat over radicalisering religie en ideologie centraal stelt, schetsen praktijkmensen vaak een meer genuanceerd beeld. Een vergelijking tussen België en Nederland toont opvallende gelijkenissen in de praktijkervaringen, maar ook enkele hardnekkige ambiguïteiten.
Rik Coolsaet (Cahier Politiestudies 42)“Deradicaliseer het debat over de islam”
Deradicalisering starten vanuit religie zal niet lukken.
Joris Truyts (Belga)“Islam, zelfs het salafisme, niet oorzaak van terrorisme”
“Laat ons het debat over de islam deradicaliseren. De islam – en zelfs het salafisme – zijn niet de grondoorzaak” van het hedendaagse radicalisme en terrorisme. Dat heeft de Gentse professor en radicalisme-expert Rik Coolsaet gezegd in de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart. Deradicalisering starten vanuit religie zal dus niet lukken, waarschuwde hij.
Belga (Het Laatste Nieuws)Politieke polarisatie en demonisering islam contraproductief voor deradicalisering
De longread van de bijdrage in De Standaard van 4 februari 2017.
Gaea Schoeters (www.gaeaschoeters.be)“Ze spreken amper Arabisch en kennen hooguit een handvol Korancitaten”
Niet religie, maar sociale frustratie, dát is de stuwende factor bij de nieuwe groep potentiële jihadi’s waarmee justitie te maken krijgt: blanke pubers zonder enige band met de islam tot ze razendsnel “autoradicaliseren”. “De jihad schuift op naar een “gebruiksterrorismeâ€: persoonlijke motieven wegen steeds meer door.”
Gaea Schoeters (De Standaard)